众所周知，近年来，智能手机使用的屏幕材质逐渐从LCD转向有机发光二极管，这种趋势非常明显。我还记得我买的第一部有机发光二极管手机是一加3T。我的第一印象是颜色太丰富了，时间久了眼睛会觉得酸酸的。

然后，大约过了一年半，屏幕上出现了轻微的残影。从那以后，我在有机发光二极管的银幕上有了自己的影子。后来陆续换了小米6，iphone 8，iPhone 11。基本上，只要我遇到有机发光二极管屏幕的手机，我都不会买。可以说我是“LCD永远不做奴隶”的坚定支持者。

可惜各大手机厂商似乎都达成了默契。旗舰手机都用上了有机发光二极管屏，就连中端手机也开始放弃LCD了。然而，即使在2022年，仍然有少数人有这种心态:他们宁愿购买液晶屏幕的手机，而不是有机发光二极管屏幕。至于为什么会这样，三个原因是关键。

首先，同样分辨率下，有机发光二极管屏幕的精细度比LCD差。简单来说，有机发光二极管的特点是蓝色子像素的寿命很短，所以蓝色像素的面积必须增加，而不是均匀分布。三星的菱形排列，周冬雨排列，Delta排列的原理都是一样的。为了提高屏幕的寿命，不得不降低屏幕的精细度。

iPhone 13每英寸像素为460ppi。如果你有幸拿到三星钻版，只会损坏19%，也就是说实际每英寸像素是372.6ppi，要知道，iPhone 8 Plus的分辨率早就达到401ppi了。换句话说，经过这么多年，iPhone屏幕的实际精细度已经下降了，这要归功于有机发光二极管屏幕。

二、黑暗环境下长时间看屏幕，有机发光二极管比液晶更“伤眼”。原理很简单，液晶屏基本上是全DC调光。但大部分配备有机发光二极管屏幕的手机在亮度较低时会开启低频PWM调光，通过降低频率来降低屏幕亮度。只有当它高于130尼特时，才会打开全范围DC调光。

低频PWM调光的危害已经被业界公认。这种低频率会使人的眼睛疲劳，并可能加重近视的程度。要解决这个问题，只能提高PWM的调光频率。不过现阶段低频PWM调光还是主流，甚至iPhone 13也只支持480HZ。

第三，也是最重要的一点，有机发光二极管屏的使用寿命远不如液晶屏。众所周知，有机发光二极管是由有机发光材料制成的，其中的蓝色子像素寿命很短，时间长了会出现残像。因此，有机发光二极管的使用寿命一般只有5000小时。按照每天8小时亮屏，相当于625天，两年左右应该就出问题了。

液晶屏采用无机发光材料，普通材料可持续使用4万小时，如果每天点亮屏幕8小时，可持续使用13年以上。可以理解为，即使彻底淘汰手机的性能，这块液晶屏依然可以正常工作到只能更换铁盆的程度。

总之，LCD屏相比有机发光二极管，在显示效果上没有优势，但是精细度不会受损，长时间使用不会伤眼，使用寿命更长。以上三点就是一些人宁愿买液晶手机也不买有机发光二极管手机的原因。对此你怎么看？欢迎大家一起探讨。

,