【/h/】】

前段时间我们测试了红米Note 8 Pro和vivo Xshot两款老机型，在体验上与新品进行了对比。从他们身上，我们一方面看到了近年来智能手机在技术和性能上的巨大进步，另一方面也为这些古老的机型仍然可以正常使用而感到非常欣慰。

但众所周知，近年来智能手机市场的竞争越来越激烈。像Redmi、vivo这些老款之所以还能正常使用，很大程度上与品牌本身的实力、产品的做工、持续的系统和软件更新服务有关。那么如果“不幸”翻出一部旧手机，而且恰好是早已淡出市场的品牌，会发生什么？

为了搞清楚这个问题，三益生活还一口气找了六部旧手机，准备进行一次史无前例的“旧款交叉评测”。

_ueditor_page_break_tag_

【/h/】】

首先请出测试过的老款车型阵容。

第一款是2015年2月发布的HTC One E9。当时是“大屏的次顶配机型”。作为HTC One M9的衍生版本，E9采用了塑料机身而非非金属机身，但依然保留了当时罕见的前置立体声扬声器和2K屏幕。

性能方面，E9搭载联发科Helio X10主控制器，八核的2GHz A53核心，同时提供3 GB和32 GB的存储组合，在当时算是副旗舰配置。

第二个是360奇酷旗舰版，发布于2015年8月，是360正式进军手机行业的代表作。拥有当时非常罕见的6英寸大屏和后置双摄像头设计，也是最早内置热管的机型之一。

性能方面，360奇酷旗舰版采用高通骁龙808，但默认只配备了3GB 3GB 16GB的存储组合，是我们老手机中存储组合最小的产品之一。那么16GB的存储容量会不会造成一些问题呢？这部分后面会透露。

第三款是锤子科技2015年8月发布的坚果手机。请注意，它和大家熟悉的“坚果手机”不是一回事，而是锤子早期推出的一款入门级定位的独立产品，旨在开拓入门级市场。

为此，坚果手机整体机身采用塑料材质，主控方案是骁龙615，当时已经很低端了，2 GB和16 GB存储。总体来说，无论是计算能力，内存还是存储，都是这些老手机中最先进的——再用会不会特别卡？

第四个频道是iuni N1，可能很多朋友都不知道。其实IUNI是金立较早推出的互联网品牌。当时注重的是完全无广告的系统体验，以及良好的机身设计和做工。

N1作为IUNI品牌的后期入门车型，于2015年9月发布。搭载联发科MT6753主控，2GB 16GB内存。这也是非常入门的配置。大家不妨期待一下它和坚果手机谁的表现会更好。

第五款是乐视的Le1s。2015年10月发布的乐1S作为一款极其火爆的主流机型，无疑代表了贾老板意气风发的时代。而它的“ID无边框”设计和金属机身其实到目前为止还是很有特色的。

硬件配置方面，乐1S采用联发科Helio X10超频版主控，拥有2.2GHz八核A53 CPU和3GB 16/32GB存储配置。而且我们这次测试的是32GB版本，似乎相对更让人放心。

第六部手机，我们选择了酷派锋尚MAX。这款机型的著名特点是曾经在苹果的iphone 6和华为Mate7上“碰瓷”，确实有看起来不错的一体化金属机身和2.5D玻璃前面板。

不过作为一款定位为“高端商务”的机型，2015年11月发布的酷派尚锋MAX硬件配置确实不高。骁龙615加3 GB和32 GB的存储组合在当时并不是很有吸引力。

不难看出，我们这次测试的这些老机型的存储组合都很小，最大的只有3 GB和32 GB，最小的甚至有2个16GB，但它们的主控性能包括了当时从入门级到高端的很多方案。

所以这就引出了一个问题，对于老机型来说，高性能和大内存哪个更重要？

_ueditor_page_break_tag_

【/h/】】

介绍完了参与评测的阵容，下面正式进入“折腾”和考察他们的过程。如你所见，我们选择了2015年发布的所有型号。因为它们已经在我们三易生活评测室的仓库里躺了好几年了，首先测试的就是这些老款是否还能正常充电开机。

令人欣慰的是，六款测试机型都通过了第一轮测试。都没有因为放置太久而出现电池鼓包、碎屏等问题。其实这并不是我们瞎担心，因为在以往的经验中，有些更新的手机可能会在存放一段时间后突然变得无法使用。相比之下，这些六年的手机在基本素质上的表现甚至更好。

给电池充电，验证一切可以正常开机后，就是本次测试的第二个环节。对于这些6年的手机，有没有办法在各自的生命周期内升级到最新的系统版本？

不得不说，这是一个很有挑战性，但也很有意义的测试项目。正如我们在上一篇文章中所说，这六款机型对应的品牌已经基本告别了手机市场，或者说至少是中断了这项业务。

这意味着六款参与车型的联网系统更新功能全部无法正常工作。我们需要通过各种手动方式安装新版本的系统。在这个过程中，有趣的差异出现了。

首先，这个环节最好的机型是360奇酷旗舰版。原因也很简单，因为它的官方论坛还在运营，论坛里提供的系统升级包很多链接仍然有效。所以只需要简单下载升级包，按照版本顺序在机器中依次手动升级即可。

当然，在这个过程中我们也发现了一些问题。比如360奇酷旗舰版在系统升级后出现了严重的卡顿现象，我们不得不再次重置来缓解这个问题。另外，它原本有一个理论上更方便的官线刷升级工具，但是这个工具已经没有了。

其次，INUI N1和乐视1S在这个环节一起排第二。他们的官方论坛现在已经无法访问了，但可能是因为过去买家数量多，以及这两种机型对刷机的态度相对开放，所以他们都有相对完善的民间资源。从这两款机型的贴纸上，我们很容易就能找到新版本的官方升级包，完成系统更新。

相比之下，坚果手机刷机过程中的“运气”成分更高。其官方论坛目前无法访问，也缺乏贴吧、用户群等民间资源。最终我们在网络中找到了官方更新包的服务器的直接下载地址。还好这个地址没有过期，通过手机内置的原始恢复更新了卡刷系统。

从内置版本号来看，国行的HTC One E9可能从来没有更新过系统。

最后，这个环节表现最令人失望的是酷派锋尚MAX和HTC One E9。不知道是官方没重视，还是这两款老手机那些年销量不好。我们要么搜索不到可用的系统更新包，要么可以下载更新包，却发现官方的线刷软件无法正常使用。最终这两款手机都没能完成系统更新，依然停留在6年前我们入库时的软件版本。

软件测试:大部分应用商店无效，部分机型兼容性差。

为什么要尽可能把这些老款更新到最新版本？除了调查相关品牌对老产品的售后服务，对于过于老旧的机型，还存在老系统的兼容性及其内置组件的可用性等问题。

就拿这次测试的6款来说吧。其中HTC、酷派、iuni、乐视的内置app store、内置视频客户端都因为官方服务器已经关闭而无法使用。

相比之下，360奇酷旗舰版和坚果手机是唯一的惊喜。作为2015年上市的两款机型，并且都已经退出母品牌手机市场，其内置的应用商店仍然可以正常使用，下载更新app也没有问题。

当然，解决app store不可用的问题并不难。装个第三方应用商店就行了。但问题是，对于这些2015年的老手机来说，它们的系统版本普遍还在Android 5.0~Android 6.0，这就导致了一些新的问题。

比如HTC One E9就是我们这次测试的老机型中最老的系统版本。因为无法更新，它的系统版本还停留在Android 5.0上。这就导致了它无法兼容一些常用app的最新版本，甚至无法运行，甚至无法安装。

再举个例子，虽然我们刚刚称赞了360奇酷旗舰版的系统更新和内置app store，但其实它的Android 6.0系统也存在兼容性问题。当我们尝试更新自己的应用商店(360手机助手)时，它的安装失败了几次，但最后还是莫名其妙地成功了。

好在除了这两款，其他四款(坚果、IUNI N1、乐视1S、酷派尚锋MAX)在我们常用软件(包括QQ、微博、微信、腾讯视频、爱奇艺、支付宝、淘宝、JD.COM、Tik Tok、高德地图)的安装更新测试中，都没有出现任何令人困扰的问题。终于在2022年3月成功安装了这些应用的最新版本，可以正常打开使用了。

最后的经验和总结:在岁月面前，优化比配置更有意义。

最后简单说一下这六款老手机在折腾系统和安装最新常用软件后的使用感受，以及我们的一些感受。

首先，虽然360奇酷旗舰版是六款手机中最大气、理论上最强大的。但实际上，2022年我们安装一系列常用软件时，它的体验最差，一个都没有。明显的卡顿和发热带来了非常糟糕的体验，让这款老款几乎没用了。

有很多“黑科技”，体验很不好。

为什么？我们猜测最大的两个因素可能是系统太复杂和存储太小空。一方面，360系统自带了太多的多功能组件，各种“安全功能”和“清理功能”往往在后台自动运行，系统资源被大量占用。另一方面，冗杂的系统让奇酷旗舰版的16GB存储空所剩无几，几乎装了几个常用软件，存储容量都会报警。

相比之下，虽然IUNI N1、锤子坚果、酷派锋尚MAX在硬件算力和存储空上也很强，但是他们的系统要简单很多，所以相反，虽然他们的配置比较低，但是流畅度和安装常用应用后剩余的空空间要好得多。其中，IUNI N1和坚果手机的使用体验尤为出色，不得不让人感叹它们的消失可能确实是消费者的损失。

乐1S 2015年发布，系统更新一直持续到2017年，还是很少见的。

最后，HTC One E9和乐视1S的配置差不多，都是这六款老手机中的高端产品。但在实际操作中，无论是系统界面的流畅度，还是打开各种视频软件、加载视频播放界面的速度，乐1S都压过了应该定位更高的E9。从这一点不难看出，良好的系统优化和相对更勤奋的系统更新对手机的意义重大。

说实话，今天的“评测”并不是很正式，因为对于这些6年前的老款来说，电池、跑分、游戏等项目的竞争其实完全没有意义。我们之所以来做这个测试，写这篇文章，更多的是出于好奇和探究。我们想试试这些目前几乎没有存在感的品牌，他们的老款车型到底有多少“余热”。

但是在这样一个由好奇心和折腾心理驱动的测试中，我们得出了一些常规测评不可能得到的有趣结论。

对于老手机来说，“硬件性能”已经不是体验最重要的决定因素了。

【/h/】首先，由于手机行业技术发展迅速，对于有一定年头的老款来说，“卡”与“不卡”未必与主控的性能水平挂钩。毕竟就算是顶级的SoC，五六年后也肯定打不过最低端的入门产品。相比之下，系统是否足够简洁，系统底层Android版本是否尽可能新，可能影响更大。

【/h/】其次，什么样的老款能有更多的余热？我们从这个测试中得到的结论是“曾经卖的比较好的车型，值得折腾”。毕竟卖得更好，意味着玩电脑游戏的人多了，意味着系统、软件等资源甚至可能在多年后才能找到。相比之下，品牌或模式越冷门，其剩余价值就越少。

最后，如果你也想把家里的旧手机翻出来当闹钟或者视频播放器再用，那么我们给你的建议是，注意安全第一。毕竟只要是带电池的电子产品，长时间放置都有可能造成电池损坏的危险。之所以能做这样的一期评测，很大程度上是因为我们知道这些老款的电池损耗有多大。但如果你不知道自己不小心翻出来的旧装备“造”得有多烂，我们还是不建议折腾，因为乐趣小，安全大。

,