历史上在处理很多战争的时候，粮食供应是个大问题。毕竟大规模军粮需求自然不小。有时由于当时的交通和地形因素，运送粮食的性价比很低，无论是时间还是数量都不能满足军队的需要，也没有考虑粮食供应被敌人夺取的风险。这些问题相当直接地告诉统治者，军队要解决粮食问题，不能只靠补给，自力更生也很重要。

所以从汉初开始，统治者(汉文帝)就有了开垦土地的想法，也就是用兵屯田。汉武帝时期，由于西域的地理因素，推行了汉初的一些垦荒思想。梁武帝采纳了赵充国的建议，屯垦戍边，屯垦结合。当时有从敦煌分布到延泽的野战兵。

然而，虽然汉武帝时期就实行了耕田的思想，但直到三国时期，耕田思想才得到整合和规范。三国时期，最早尝试农耕的是曹操。收到奇效后，曹操开始形成体系。随着时间的推移，这一制度在国内被其子曹丕建立的魏继承，在国外被借鉴或模仿。其中，由于蜀北伐受粮食和地形的制约，形成了新的用法。这里我们就来详细分析一下魏蜀的垦荒。

曹魏屯田

早在曹操起兵的时候，曹操就因为军事因素，非常看好这种军民融合的思路。后来，他立足许昌后，开始在统治区内的许昌地区开垦土地，进行实验性开垦。成功后，他开始组建专门的垦荒队长对其进行有效管理。后来更多的时候，他将其嫁接到经济中，成为他后来恢复北方经济的重要举措。

三国志记载:“当时饥荒干旱，军队缺粮。玉林督颍川造佐屯田，太祖以君为标农中郎将，举民屯田于许，得庄稼百万，郡县列为田官。这几年谷子、粮仓都满了。”

曹操这种开垦农田的方法，可以用很小的代价有效地获得足够的军粮。所以，在那之后，他开始大规模采用这种方法。大规模屯田之后，曹魏的屯田逐渐不仅仅是军士屯田，而是多了一种形式——移民屯田，甚至后来这种移民开垦的形式比军士屯田还多。

毫无疑问，曹操建国的时候，就是为了军事目的。毕竟三国历史上记载了“吴伟缺粮，却用玉林督颍川造佐建屯田议”。那为什么会有更多形式的移民和定居呢？事实上，曹操统一北方后，战争主要在部分地区继续，而北方大部分地区在统一后都是一片废墟。这个时候，民生是稳固自己统治的基础。

所以曹魏把军士垦荒延伸到了经济层面，所以曹魏的垦荒制度主要是恢复农业生产，我前面也提到了，它成为恢复北方经济的重大举措。

其实缓解军粮消耗的初衷只存在于曹操早期，后来统一北方，然后他的儿子建立曹魏，算是军粮增加的额外收入，因为统一北方的曹魏并没有那么缺军粮。缺粮的是广大地域的老百姓。

蜀汉屯田

看完曹魏的作品，我们再来了解一下蜀国的荒原。事实上，蜀地的开垦主要是指诸葛亮北伐时的开垦策略。众所周知，蜀国本身国力不强，大规模的运粮到前线肯定是少不了的。毕竟诸葛亮北伐太远，没有足够的水路通道从成都跑到汉中前线，只能登陆。

众所周知，蜀道难通，难于上青天。所以，如果把北伐所需的粮食老老实实从成都送到汉中，如果这种强度持续下去，甚至可能是因为地形的原因，可能会造成蜀国饥荒的风险。这对致力于北伐收复汉家的蜀汉政权来说，无疑是致命的打击。但是诸葛亮是谁呢？在这种情况下，他马上给出了自己的解决方案，那就是填海。

但是诸葛亮的垦荒和曹操发起的垦荒还是有区别的。曹魏的垦荒更侧重于内部经济生产；蜀国屯田的地点往往在前线——汉中，与曹魏正面交锋的战场。

我们都知道，土地必须耕种，不耕种就看土地的肥沃程度。在离战场不远的前线，在极度动荡的战争环境中安全种田是不现实的。更何况一旦对方被打败，你的军队会马上跟上。开垦土地需要安静的环境和时间。这种情况下怎么安心种田？毫无疑问这是不科学的。

一向谨小慎微的诸葛亮为什么会做出如此狂妄的决定？其实有些因素是被逼无奈的。一个很现实的原因迫使诸葛亮没有像曹魏一样在大后方的中心地带开荒，那就是地形和疆域。毕竟诸葛亮如果驻扎在后方，要通过崇山峻岭和蜀道的艰险把它从后方运送到前方还是很困难的。况且川中那块小地盘，土地利用率真的不是很高。除了成都平原的那个，应该没有比汉中更适合屯田开垦的地方了，但是成都太远，没考虑。

当然，诸葛亮也不是完全被逼的。从好的方面来说，只要我们相信自己强大到敌人不敢进攻，那么我们完全可以在敌人的领土上开荒、种田、上战场，过上幸福的生活。中学课本上说的自给自足的小农经济就是这样。如果诸葛亮做到了这一点，我们完全可以自己补充口粮，随时吃饱肚子去北伐。更重要的是增强军队的信心和士气。

诸葛亮北伐期间，主要是在第五次北伐中，他把垦荒发挥到了极致。第五次北伐，司马懿等魏国将领之前都吃过诸葛亮的亏，所以无论诸葛亮怎么调戏，司马懿都坚持下来了，于是诸葛亮开始嚣张养场，开始挑衅。

梁曰:“彼无战局，故邀战者以示其力耳。我会在部队，你的生活不会受到影响。如果你能控制我，你怎么能与千里之外的邪恶战斗！”

从上面可以看出，诸葛亮屯田是为了解决前线急迫的粮食问题，但同时也有明显的挑衅意味在里面。想想看，一支军队当着另一支敌人的面耕种敌人人民的田地，甚至后来还和敌人人民搞“军民鱼水关系”，也就是管理荒地的蜀军，纪律严明，不侵占当地人民的农田和粮食。

【/h/】《三国志》记载:“耕者杂于渭滨居民中，民以蔽之，军以无私为基。”

这个过程是在敌人面前进行的。如果你是敌人，你会怎么想？如果你是统治者或者老百姓，你会怎么想？大家肯定都这么想。为什么这个军队首领(司马懿)要它？这可以说是吓到了，一点积极的态度都没有。

可想而知，诸葛亮在关中耕作了一天，司马懿的压力更大。随着农耕时间的推移，司马懿的军队离轰炸营地越来越近。如果不是司马懿在带兵，他只是一个普通的将军，到这个时候已经死了一万次了。

总结

所以我们可以清楚地看到，曹魏的垦荒和蜀汉的垦荒有着本质的区别。其中之一，主要是发展经济(复兴北方经济)；一种是外放，主要用于军事(北伐)。曹魏耕地主要是为了解决农业生产恢复的问题，而解决军粮问题只是额外的一笔收入。而诸葛亮则主要有两个目的:一是解决军粮危机；另一种是激怒敌人，从而迫使敌人作战或者瓦解曹魏的军队。

蜀汉北伐屯垦只能是农耕支援战争的典型，和曹操屯垦有很大区别。总之，蜀汉的“垦荒”是诸葛亮解决军粮的重要措施。在日后蜀军北伐的过程中，经常会出现这样的场景——蜀将部署士卒屯田，开荒种地。

曹魏和蜀汉关于屯田的分歧之所以这么大，主要是因为曹魏地处中原，良田很多。虽然曹刚统一北方时有“千里无鸡鸣，白骨露于野”的说法，但仍有许多土地仍有土壤肥力。稍微改善一下，土地利用率还是很高的，荒地还是可以耕种的。

另外，中原不像蜀汉的粮道那么崎岖，地势相当平坦，运粮也没那么难。有很多地点可以选择，所以没有必要局限于汉中，像蜀汉这样的前线。

,